| Perfil de 慧萍白城碎语FotosBlogListas |  Herramientas  Ayuda |
|
11 mayo 我为什么要说话?稀少珍贵的社区研究报告,让我们看到了社区中网民的心声.在一项名为你为什么不回帖时,有17.2%的人说:不想被无谓的漫骂或人生攻击;14.9%的人说，讨论的话题与我没有关系.
事实上,每天上网的我们,也扮演着"17.2%"和"14.9%".
没有规定:上网,逛社区,一定要回帖.
但我觉得，我们一定要说话.
互联网是第一个,可以使用的媒体.电视,广播,报纸,都是别人编辑好的新闻信息,呈现在你面前.一份百年老报为了经济利益,可能招揽的都是医疗保健类的广告,作为读者,是没办法拒绝的.当然,也可以,瞥一眼就扔掉.那买这份报纸的成本就太高.而网络,是可以自己选择\自己创造内容的.
我支持用户产生内容.支持网络内容营销.因为相信,这是根本.所以,当网络的实用性那么强大的时候,不用,实在可惜.
论坛发的任何贴,阐述兴趣\对社会现象的观点\求助型的\帮助性的回帖\或者是灌水的...都有助于个人思维的梳理.你可能变得更爱思考了，更爱表达了,性格更活泼了(可能么？也许，哈）．
而现在是,经典的2/8理论似乎,不能回答不了这个问题.网络上有多少用户在产生内容?在DONEWS上看到一篇文章说,你的0.16%是用户还是编辑?0.16%离2还有点距离.大部分的人是在浏览.即使网民有1.3亿,内容终究会枯竭,更何况,这内容还是良莠不齐.
有老前辈说,不看好在中国做UGC,认为环境不好.看看那些暴力的网民,就可想而知了.今天,在"麦田的读书生活"中,看到麦田推荐的Danah Boyd关于社会化网络的演讲,颇有收获."
在70年代早期，Stanley Milgram开始研究“熟悉的陌生人”。所谓“熟悉的陌生人”是指那些在公共生活中结识却又没有交集的人。根据实验，他发现人们在要离开熟悉的陌生人的一员时最容易发生交互。换句话说，两个每天乘同一辆公车的人不会有任何交流，但一旦他们在另外的一个环境中相遇，他们就很可能会向对方问好并谈论有关汽车的一些事情。如果他们在一个陌生的国度相遇，她们将会立刻变成很好的朋友。 我们在环游世界的时候都会认识到这一点。当你一直在美国的圣地亚哥，突然在不丹的小村子里见到一个美国人，你会立刻停住去交谈一些无关紧要的话。 同样的事情在网上也会发生。兴趣小组对于那些在日常生活中没办法结识有共同志趣的人来说意义重大。如果你偶然看到一个同城的博客，你很有可能回去留言。人们觉得当一些看似不可能发生的事情发生时便是命中注定。 来自不同文化背景的人每天在公共区域里享受偶然特别的交互。为什么要创造相分离的网上公共社区呢。是因为比较容易管理，尽管对于很多参与者来讲这并不重要。人们在处理自己需求的时候如何懂得去尊重他人的底线呢？"
UGC能否做好,环境真的很重要.环境却是由个人组成的.因此，"你"还是最重要的.或许从文化角度出发,可能更好的理解,今天的社区.为什么会有语言暴力?为什么有些社区的黏度特别高?有些社区就特别冷落? 可能,我们会抱怨某些社区:为什么这么烂?为什么这么色?为什么^^^^事实上,大家都开口说话了,一个属于大众的文化氛围才能产生,要不然,社区的文化始终掌控在核心人物手中.当然,开口说什么话，是另外一回事哈. 厄~~~偶是菜鸟~~~偶随便说说! |
|
|
